Basta convegni!

Basta, sì, basta convegni! Nonostante quello di ieri sia stato interessante. 

Era un convegno nel quale due docenti dell’Università La Sapienza di Roma (Carlo Cellamare e Carlo Patrizio)  ci illustravano la cosiddetta “rigenerazione urbana”  "rigenerazione urbana"che, in soldoni, sarebbe un percorso nel quale una città, o un quartiere, ripensa se stessa. Quindi, un progetto  di rigenerazione urbana implica che, attorno ad un “tavolo”, si siedano diversi attori protagonisti: gli urbanisti, senza dubbio, i progettisti, senz’altro, ma anche e soprattutto i cittadini, i sociologi, gli antropologi, le forze vive della città.

Un argomento per alcuni di noi aquilani ben noto, che si sposa con quanto andiamo dicendo da tempo: stop al consumo di territorio, partecipazione (Urban Center), sostenibilità, innovazione, identità, VITA.

Ma un convegno è utile quando ad ascoltare e, eventualmente intervenire, ci siano gli amministratori di questa città e anche ingegneri, architetti e la popolazione. Invece, a parte i soliti noti (cittadini) e i politici che salutano e poi vanno via, c’erano solo studenti ad ascoltare, sicuramente positivo,  erano molto attenti, ma è anche vero che la loro presenza massiccia era dovuta a questioni didattiche.

Sentire il prof. Galeota che ci ha illustrato i progetti di ricostruzione di palazzi storici è stato molto interessante e, come notizia utile, rilevo che i lavori di Palazzo Margherita sono quasi in partenza (6-8 mesi), come anche quelli di Palazzo Camponeschi (3-4 mesi), invece Palazzo Carli non ha ancora i finanziamenti.

Il prof. Redi ci ha incantato con la storia della Chiesa di Collemaggio: un viaggio attraverso i suoi cambiamenti e peculiarità. Il prof. Ciccozzi, dal canto suo, prendendosi un applauso da stadio, ha denunciato lo sperpero di denaro per i puntellamenti e le responsabilità del Comune non solo per questi, ma anche per la localizzazione del progetto C.A.S.E. (che poi l’architetto Chiara Santoro, dirigente comunale, ha raccontato altro nel pomeriggio, ignara delle dichiarazioni del mattino del prof. Ciccozzi). Ciccozzi ci ha anche parlato di come vengano usate “male” alcune parole e come se ne faccia un colpevole uso. Il mio intervento volto a illustrare la “rigenerazione” dell’Università post-sisma ha messo in evidenza l’importanza della partecipazione di tutti alle scelte, nonché della coesione sociale.

E arriviamo al pomeriggio. Pubblico numericamente addirittura  inferiore, tranne gli studenti sempre presenti e sentiamo, dal Prof. Benedetti,  quanto sia importante progettare, essere competenti, per poter rifare una città. Anche Benedetti stressa molte delle responsabilità che hanno portato all’attuale situazione, per l’intero territorio aquilano, ove, tra le opere pubbliche più importanti del post-sisma, si annoverano una serie di orribili rotatorie. Walter Cavalieri, come rappresentante di Policentrica, illustra l’idea di città territorio, policentrica, appunto, cavalcando la partecipazione e passando attraverso idee molto puntuali sulla realizzazione di percorsi verdi, piazze, riqualificazione di periferie per arrivare ad un centro storico riqualificato anche nelle sue funzioni.

Durante l’intervento di Lorenzo Santilli mi sono assentata e sono rientrata giusto in tempo per sentire la rappresentante del Consiglio studentesco dell’Università, Valentina Ciaccio, che, con un simpatico accento sardo, ci ha riportato tutti con i piedi a terra, enumerando tutta una serie di problemi che incontrano gli studenti tutti i giorni. Si possono riassumere così: la studentessa Ciaccio, fuori sede, risiede ad Avezzano. Per due principali motivi: a L’Aquila non ci trovano alloggi e, quando si trovano, i prezzi sono esagerati anche in luoghi lontani dove la frequenza degli autobus è inferiore a quella dei trasporti per Avezzano, ergo…. Gli studenti propongono una ristrutturazione/rigenerazione della intera Caserma Campomizzi ad alloggi pubblici per studenti: dobbiamo divenire una città Universitaria come dicono gli economisti e anche il piano strategico del Comune? Bene cominciamo da qui. Scopriamo anche che Coppito, dal punto di vista della residenza universitaria, è divenuto il centro dell’Aquila.

L’architetto dirigente comunale Chiara Santoro, arrivata in ritardo, ci illustra le immani difficoltà degli uffici del comune a star dietro alle diverse ordinanze o roba simile. Il piano di ricostruzione del centro storico c’è, ma non quello del territorio. Pensa anche che si siano fatti degli errori, ma insomma la situazione è complessa. Tanto che a furia di leggi, ordinanze, PRG, paini strategici, strumenti vari di attuazione mi sono persa.

Come pure ho perso un’idea di città futura. Quella che per il momento manca, a soli tre anni e mezzo dal sisma.

Non servono i convegni, servono luoghi di progettazione partecipata nei quali si elaborino progetti e idee da sottoporre agli organi competenti.

Sono trascorsi tre e mezzo e noi accudiamo ancora il cadavere della nostra identità perduta. E, quindi, L’Aquila è divenuto il “non luogo” dove persino i convegni interessanti, sono inutili.

Cosa non è un'assemblea pubblica

Il 9 novembre su Facebook qualcuno posta questa foto:

E così apprendiamo che il 15 novembre (ieri) alle ore 18.00, è previsto un incontro con la cittadinanza, non più spettatrice, ma protagonista, sul rapporto “L’Aquila 2030: lineamenti si un piano di sviluppo e coesione”.

All’assemblea pubblica, nella sala dell’ANCE, non molte persone, tutte curiose di conoscere le modalità di svolgimento dell’incontro e pronte a porre quesiti sia al Ministro Barca che all’estensore del rapporto, prof. Calafati.

Oliviero Beha espone le modalità dell’incontro/ dibattito, circondato da setti concittadini che, viene precisato, sono rappresentanti di loro stessi, dallo stesso giornalista, trasformatosi, in men che non si dica, in uno show-man: tutto ci appare come un format televisivo visto e rivisto, tipo X-Factor.

I protagonisti della serata sono, appunto, i sette cittadini, scelti non si sa come, dove, perché e da chi. Gli incolpevoli cittadini, uno dei quali dichiara di aver ricevuto il rapporto Calafati la sera prima, devono fare una specie di riassunto delle 100 pagine elaborate da Calafati e Co.: succintamente devono dire ciò che hanno capito. Questo al primo giro, perché dopo “l’interrogazione”, per la quale promuoviamo tutti, gli stessi prescelti hanno la possibilità, nel secondo giro, di enunciare le loro criticità.

E siamo alle 19.45, mentre il pubblico, i pochi che non si sono dileguati, mormora sul fondo della sala e si chiede “A che serve tutto ciò?”, “Che sarebbe questa pagliacciata?”. 

Quale sia stato lo scopo non l’ho capito, né tanto meno ci è dato di sapere chi ha organizzato questa messinscena, nella quale ci sentiamo di solidarizzare con il prof. Calafati, che meriterebbe ben altro tipo di discussioni e approfondimenti.

Se questo è un segnale di “partecipazione” per la cittadinanza, bè, posso asserire senza ombra di dubbio che tutto ciò non è partecipazione, ma un teatrino insignificante e umiliante per una città e i cittadini che meritano di essere protagonisti perché pronti, propositivi e non attori inconsapevoli di un format TV.

A cosa è servito, se non a far uscire di nuovo con le ossa rotte la città? Il livello della discussione sul futuro della città rimane bassissimo, forse a bella posta, per poter decidere, in altri luoghi, delle nostre vite.
Le tecniche partecipative non sono semplicemente degli strumenti: l'approccio partecipativo è anche un'attitudine, uno stato mentale. La promozione di assemblee pubbliche dovrebbe essere vista come un metodo chiave per permettere ai cittadini di partecipare attivamente a ogni progetto, in ogni suo stadio di sviluppo. In altre parole, i cittadini dovrebbero essere consultati ed essere parte attiva in tutti i processi decisionali che riguardino la loro città. Occorre che si rispettino le conoscenze e competenze individuali, che a L’Aquila non sono poche, e non porre l’etichetta partecipazione su qualsiasi insignificante scenografia.
Invece, anche solo la comunicazione dell’evento di ieri è stata molto carente e, a parte i soliti, la popolazione non c’era.

Più che un riassunto del rapporto “L’Aquila 2030”, occorre capire e discutere il metodo adottato, per elaborare una strategia di sviluppo credibile. Un metodo scientifico, basato su dati reali, che limiti i “gradi di libertà” [citazione del prof. Calafati] ancorandoli alla realtà.

Occorre alzare il tiro. Non c’è più tempo per messinscena, teatrini, contentini che hanno il solo risultato di tenerci ancorati ad uno stereotipo che non ci appartiene: è vero, siamo gente di montagna, ma non per questo superficiali e ignoranti.

Pubblico e privato

E’ di ieri la notizia di due arresti per tentata truffa ai danni dello Stato: le persone incriminate avrebbero tentato di distrarre 12 milioni di euro destinati alle popolazioni delle aree terremotate abruzzesi, per la realizzazione di interventi urgenti nel sociale. I fondi  erano stati messi a disposizione dal dipartimento delle Politiche della famiglia per le aree del "cratere" del terremoto con legge numero 77 (24 giugno 2009) di conversione del "decreto Abruzzo": “ Al fine di sostenere il rapido recupero di adeguate condizioni di vita delle famiglie residenti nei territori colpiti dal sisma, e per un ammontare massimo di 12.000.000 di euro, a valere sulle risorse del Fondo per le politiche della famiglia di cui all'articolo 19, comma 1, [……] sono realizzati interventi, anche integrati, per le seguenti finalità’: a) costruzione e attivazione di servizi socio-educativi per la prima infanzia; b) costruzione e attivazione di residenze per anziani; c) costruzione e attivazione di residenze per nuclei monoparentali madre bambino; d) realizzazione di  altri servizi da individuare con le modalità di cui all'articolo 1

.

Premetto che oltre che essere dipendente statale, ho spesso a che fare con fondi pubblici sia per la ricerca che per la didattica che per finalità speciali, quindi so perfettamente come si accede ai finanziamenti (si risponde ad un bando con un progetto dettagliato), come si spendono (lacci e lacciuoli burocratici), come si rendicontano.

Quindi io, povera mortale, mi sarei aspettata che quei 12 milioni fossero destinati ai comuni del cratere, magari invitandoli a consorziarsi. Dai comuni mi sarei aspettata una proposta che tenesse conto delle reali esigenze, magari attraverso indagini conoscitive e, quindi, una mappatura dei bisogni. Poi, una volta approvati i progetti, i Comuni avrebbero potuto effettuare dei bandi per le singole azioni e attribuire a cooperative, associazioni eccetera, la realizzazione del progetto. Ecco, questo è un sogno. E non solo per quei ormai tristemente famosi 12 milioni (quasi 24miliardidellevecchielire) che, inspiegabilmente, avevano  un organismo che faceva da intermediario, da filtro, tra i Comuni del cratere e i fondi statali, una Fondazione, facente capo alla Curia.

Sono quindi giuste tutte le rivendicazioni riguardanti la mancanza di trasparenza, la nebulosità dei criteri di inclusione o esclusione all’interno della Fondazione stessa e via dicendo.

Occorre, però, che queste osservazioni si estendano a tutta la gestione di fondi pubblici. Faccio un esempio ed è solo un esempio: se un ente locale riceve un finanziamento o decide di partecipare ad un bando ministeriale per una certa azione, ad esempio sociale-giovanile, dovrebbe almeno essere trasparente nell’assegnazione dei fondi a privati (per esempio attraverso un bando) e qualora si trattasse di includere privati all’interno della stesura del progetto, almeno specificare pubblicamente i criteri della scelta. Se si tratta, pur se in emergenza, di individuare imprese pronte a lavorare in azioni specifiche, o si appronta velocemente una gara o, qualora impossibilitati dai tempi, si prepari una lista di imprese con caratteristiche specifiche e si distribuiscano i lavori all’interno della lista.

Questo mi piacerebbe vedere, constatare, ogni giorno da parte chi amministra la “cosa pubblica”. Anche il semplice rispetto di “norme informatiche” nella pubblicazione di documenti sul web: per esempio sul sito del Commissario per la Ricostruzione molti dei documenti  (i verbali del Tavolo degli Enti per la Ricostruzione) sono in formato jpeg, cioè immagini, e quindi “invisibili” per i motori di ricerca, introvabili! (Alcuni dei verbali li stiamo trasformando in formato testo, guardate qui ).

E’ ora di cambiare rotta, in tutti i sensi: la trasparenza è alla base della partecipazione responsabile dei cittadini alla scelte pubbliche in generale e, nel particolare della mia città, L’Aquila, alla ricostruzione materiale.

E non per vantarmi concludo con una situazione personale: mi trovavo a dover riscrivere, poco dopo il terremoto, un progetto credibile che riguardasse l’orientamento in entrata all’Università. Ero in difficoltà e per caso incontrai delle persone che mi parlarono di una piattaforma e-learning per l’orientamento. Ne rimasi ben impressionata e dissi loro di descrivermi l’eventuale intervento. Me lo spedirono ed era scritto talmente bene che lo riversai direttamente nel progetto, ringraziandoli , ovviamente. Il progetto venne approvato; trattandosi di fondi pubblici di un ente pubblico, l’azione da intraprendere andò a gara. Le persone che mi proposero l’idea e mi scrissero l’intervento, non risultarono vincitrici. Me ne dispiacque, ma tant’è!

Chiuso per ferie

 Sto partendo per le vacanze: e  penso “finalmente!”. Ho riacquistato una dimensione umana, normale, almeno per il desiderio di andare in ferie in un posto lontano, caldo, al mare. Lo scorso anno salutavo la rete  così. Quest’anno,  tra nostalgia e stanchezza, le parole da usare si intrecciano. Dovrei scrivere ancora che L’Aquila non c’è, che è una città fantasma, che i problemi si sommano e moltiplicano, che il bandolo della matassa non lo vede nessuno. Ma non ne ho la forza. Perché la sto mettendo da parte, per poter voltare pagina. Vorrei essere capace di osservare la situazione e razionalizzare qualcosa. Vorrei stipare le energie per arrivare ad avere un progetto per la città concreto: c’è una piattaforma WIKI  sulla quale ognuno, dopo attenta discussione, può scrivere qualcosa di concreto da fare per il futuro della città. Una scommessa che a molti piacerebbe vincere. 

Purtroppo a L’Aquila il post-sisma si sta mescolando con la campagna elettorale per le amministrative del prossimo anno, quindi non capisco più se ciò che le persone dicono o dichiarano, sia un tassello per la ricostruzione o piuttosto per una poltrona. Non so. Mi riesce difficile separare le lotte interne ai partiti, dai pettegolezzi e dall’impegno reale. Ed è anche per questo che non vedo l’ora di partire.

Anche per lasciare, sempre che ci riesca, tutto l’amaro che ingoio quotidianamente, quando, aprendo il giornale, trovo frasi trite e ritrite, accuse e bugie, altisonanti denunce e mai un’informazione reale su ciò che accade in città. E poi per allontanare le speculazioni mediatiche sulle tragedie o le analisi insulse sulla morte di giovani ragazzi.

Per riuscire a lasciare la mia casa, vuota, svuotata, pronta per la ristrutturazione; i ricordi della mia vita in un garage e i mobili in un capannone. 

Mi tuffo in una vacanza e desidero sia tale. Lo spero, tanto. Perché se penso ad un altro inverno solitario in una piccola C.A.S.A. con TV, mi sento mancare. Se penso alla mia cameretta piena zeppa di cose che non ho voluto lasciare nel garage, provo tenerezza e insieme sconcerto. Se mi concentro su ciò che succederà nei prossimi mesi alla mia città, sento il vuoto. Se passeggio con la mente nel centro storico, vedo solo macerie e poi una carriola arrugginita parcheggiata quaggiù, colma di denunce, avvisi di garanzia, e oblazioni da pagare per estinguere reati penali di divieto di sosta (a piedi) in piazzette dimenticate. Perché sono ingrata e anche delinquente.

E non è giusto. Allora voglio credere che si tratti di un esaurimento. Come se avessi tenuto aperto il rubinetto per troppo tempo. Mi capita al momento di essere iper-suscettibile, preoccupata, insonne. 

Di terremoto in terremoto.

E’ ora: parto.

Poi ... si vedrà.

Una gran bella giornata oggi 13 giugno 2011, storica direi. Per i cittadini italiani tutti, quelli che senza alcun appoggio, se non quello della propria convinzione, si sono presi la libertà di scegliersi un pezzo di futuro. Cittadini che hanno portato avanti una lunga battaglia,  che hanno sentito forte di non volersi solo indignare ma di dare un senso alla propria dignità, quelli che si sono improvvisati “attivisti”, che hanno esposto bandiere e ci hanno messo la faccia.

E stasera mentre sento assurde valutazione politiche , tra cui che i cittadini non avrebbero attentamente valutato l’impatto economico dei sì, mi sono fermata a godermi questo vento fresco che mi sembra porti, di nuovo, i profumi di un’estate alle porte.

Questa vittoria, desiderata, inseguita, agognata è più di un risultato. Non è nemmeno un traguardo. E’ una presa di coscienza: ci siamo svegliati e siamo andati a votare. Punto. E ci piacerebbe continuare ad assaporare questa libertà senza che la politica la inquini, ancora una volta.

Sono aquilana e a questo sogno realizzato, subito se ne sussegue un altro. Se fossimo chiamati a rispondere ad un referendum del tipo: «Desiderate ricostruire la vostra città e tutto il territorio terremotato all’insegna della sicurezza, prima di tutto strutturale, ma anche lavorativa ed economica, volete un territorio che risorga in tutta la sua bellezza coniugata all’innovazione, che sia eco-sostenibile, che punti all’efficienza energetica ma non solo, anche amministrativa realizzando  trasparenza nelle scelte  e promuovendo la partecipazione dei cittadini?» il quorum sarebbe uno scherzo e i sì sarebbero il 100%.

Ecco, facciamo conto di aver fatto questo referendum e rimbocchiamoci le maniche. Partecipiamo al difficile processo che ci vedrà protagonisti: attraverso idee, dibattiti e soprattutto proposte. Un programma, pieno di concretezza e progetti. Che poi potrebbe significare scegliere, attraverso consultazioni trasparenti, chi potrà realizzarlo con efficacia attraverso il nostro sostegno, non solo di voto, ma soprattutto di lavoro e professionalità.

Con arguzia e lungimiranza, degne della peggior politica legata ai partiti, la città dell’Aquila, assieme ai suoi borghi, è stata divisa più volte durante gli ultimi due anni. E la rabbia che sento ora in questo giorno così bello per la mia nazione, mi fa capire che non dobbiamo più essere soli, non dobbiamo assecondare l’ingordigia di chi desidera perpetrare ancora logiche affaristiche, escludendo, chi spera di poter avere uno straccio di vita in questo territorio, da scelte importanti. I cittadini aquilani si trovano da soli con problemi che a raccontarli ci si sente persino ridicoli: soli ed esclusi. Costretti a leggere sui giornali i balletti di tutti, con scambi di accuse e responsabilità, mentre da lontano continuo a non vedere neanche una gru in città. Dove non riesco a capire chi decide cosa, dove sono i soldi, quando rivedrò casa, come sarà la mia città, se verranno ricostruiti i centri storici, se ci sarà lavoro, se dovrò restituire le tasse a novembre, se … se … se.

Facciamo conto di aver fatto quel referendum e creiamo assieme un’alternativa credibile, in termini concreti. Poi si vedrà!

Verso una città

La pianta dell'Aquila

Non sono poche le persone che mi chiedono “Ma perché a L’Aquila la ricostruzione è ferma?” ed io in due parole non so spiegarlo. Se dico che non ci sono i soldi, qualcuno obietta che il commissario dice che ci sono e il discorso si fa difficile.

Dopo l’ultima assemblea cittadina incentrata sulla ricostruzione dei centri storici, ho cercato di mettere un po’ di ordine all’interno della mia confusione e, sinceramente, non ci sono riuscita del tutto. All’inizio, sentendo le ragioni del nostro assessore Di Stefano, ho capito che c’è un gran ritardo dovuto alla fumosità di alcune ordinanze del Commissario che poi, sollecitato dagli ordini professionali, ha emanato delle correzioni. Ecco, la prima cosa da dire è che per ricostruire noi non abbiamo una legge, ma si susseguono ordinanze e linee guida che il Commissario emana aiutato da un’apposita Struttura Tecnica di Missione, presieduta dall’architetto Fontana. Né il Commissario né tanto meno l’architetto Fontana hanno accettato di confrontarsi con la popolazione che, quindi, non ha modo di capire fino in fondo ciò che succede. Ascoltando gli ordini professionali (ingegneri e architetti) è chiaro che la ricostruzione del centro storico non è assolutamente incentrata sulla sicurezza: sembra quasi che, stando così le cose, noi ricostruiremo un centro storico che crollerà di nuovo, prima o poi. Insomma le norme, le linee guida, gli editti dei vari decisori, sono vaghi, ambigui, pieni di crepe, come L’Aquila.

Appare chiaro che esiste un problema di “governance” per la ricostruzione e non poteva essere altrimenti visto che, per esempio, il commissario, nonché Presidente della Regione, nonché commissario alla sanità, nonché non so quante altre cose (tra cui non è aquilano) ha poco tempo da perdere con noi ingrati! E la struttura tecnica di missione capeggiata da Fontana, non sappiamo neanche dov’è e cosa fa. Però, però, però ….. a sentire tutti sembra chiaro che, se le norme fossero scritte perbene, se ci fossero soldi certi, tutto partirebbe. Ed io mi chiedo: con quale destinazione?

Per dirla tutta non sono affatto sicura che la questione ricostruzione si esaurisca dipanando la matassa delle regole. Io non ho visto alcun progetto, alcuna pallida idea di cosa sarà la città, di come restituiremo al futuro i nostri centri storici. Stiamo andando verso il “com’era, dov’era”, oppure no (spero di no)? Abbiamo un’idea generale della città che dia una direzione ai progetti degli aggregati? Chessò, cosa costruiremo laddove gli immobili dovranno essere abbattuti? Abbiamo previsto, per esempio, che tipo di innesti vogliamo in una città antica che parli di noi e di sicurezza? Sappiamo cosa vogliamo assolutamente conservare e in che modo?

Un progetto, quello ci manca per essere credibili! Un progetto per la città, ma anche per le periferie che, difatti, ricrescono disordinate e variamente colorate, senza senso. Come era prima. Manca un progetto per il recupero delle macerie (anche quelle normate male), ma mentre si chiede di riscrivere le regole, chiediamo di munirci di tecnologie adatte, presentiamo preventivi, progetti e a gran voce, tutti, insistiamo per l’attuazione.

Le critiche alle ordinanze lasciamole fare ai tecnici, che i politici si occupino di portare avanti le  istanze, ma che elaborino, assieme alla cittadinanza, l’unica carta vincente: un progetto partecipato.

Immaginavo, infatti, che il dopo terremoto sarebbe stato caratterizzato da un continuo scambio tra professionisti, anche non locali, perché è necessario cogliere questa opportunità: rifare la città del futuro assieme.

E poi che soddisfazione! Andare a schiena dritta presso commissari, sottosegretari e dire “Ecco la città, come la vogliamo noi” il tutto corredato di progetto, valutazione finanziaria e cronoprogramma.

Stupisce, infatti, che solo ora ci si avvii a determinare la valutazione del danno, perché poi sorge spontanea una domanda: quanti soldi ci sono, quanti ne verranno erogati e come?

 Quando il rappresentante dell’ordine degli ingegneri ha detto, in assemblea: “Ma se qui vengono approvati un certo numero di progetti e i soldi per tutti non ci sono, che si fa?” In soldoni, se tutti gli aggregati (circa 2000) presentano i progetti di ricostruzione e questi vengono approvati tutti, come si fa a partire? Mi ero posta questa domanda un sacco di volte e pensavo che fosse troppo ingenua ! E invece questo problema esiste, perché non c’è un progetto, una visione di insieme! Se questa ci fosse, invece che menar il can per l’aia, al sottosegretario Letta si potrebbe dire: “ Orbene, ci  occorrono  12 miliardi di Euro (conto fatto a spanne da me) per gli aggregati dei centri storici, i progetti sono pronti, poi ci occorrono altri “X” miliardi per il progetto di città che abbiamo elaborato, dunque che facciamo? “ E invece non ci è dato di sapere cosa si discute con Letta: di regole e regolette, di come fare per far in fretta? Cosa? Mi chiedo cosa, dove stiamo andando?

THE DAY AFTER (2)

 Foto di Claudia Pajewski (http://www.claudiapajewski.com/temp/manifestazionenazionale/)

Sapevo che sarebbe stato un successo. E non mi va di parlare solo del numero di persone intervenute, aquilani e non, ma delle emozioni che ciascuno di noi ha fatto uscire e condiviso con tutti.

Il 20 novembre a L’Aquila si è tenuta la manifestazione, a favore della città e di tutte le città, più significativa di quelle che ricordo.

Un fiume di persone ha percorso la strada che vogliamo intitolare al 6 aprile, l’ex via XX settembre, un percorso difficile da accettare.

Ma lo abbiamo interiorizzato tutti, portando alla città le nostre voci, i nostri occhi. Abbiamo parlato alla città e le abbiamo detto: non sei sola. Perché noi siamo sicuri di essere i suoi cittadini: decisi, forti, gentili e ancora “indegni” della sua bellezza.

Un bagno di senso civico, questo ho percepito, da tutti.

RIPRENDIAMOCI LE CITTA’ il cartello più significativo.

Al di là della vicenda aquilana, ieri l’Italia ha fatto capire a tutti che le persone ci sono e non ci stanno ad essere pedine.

Un’Italia bella e festosa che è venuta a riprendersi il diritto di avere una vita: bella, giusta, attiva, colorata di sogni, basata sulla giustizia, su una società davvero democratica, sulla trasparenza delle scelte, sulla partecipazione.

Cosa sarà delle nostre città e della nostra L’Aquila ferita, dipende da noi. Da quanto saremo disposti a capire quali sono i nostri diritti, da quanto saremo disposti a mettere da parte le divisioni, da quanto riusciremo ad essere propositivi. Da quanto riusciremo ad essere di esempio per chi dovrebbe governarci.

Quindi, basta. Mai più divisioni e strumentalizzazioni. Se non siamo assieme continueremo a farci strumentalizzare, anche e specialmente da chi preferisce essere assente.

Ora occorre continuare a lottare, uscire da casa e dedicarsi alla città: aiutare chi ha permesso tutto questo, firmare la legge, adoperarsi per risolvere ogni piccolo problema, mettere a disposizione competenze e professionalità, organizzarsi per far rivivere la città e, quindi, tutti noi; incontrarsi, discutere, festeggiare, partecipare a conferenze e dibattiti, contribuire a ricostruire ciò che abbiamo perduto….. la nostra vita, insomma.

Grazie Italia, grazie L’Aquila.

RIAPRIRE LE CITTA’: ce la possiamo fare cari italiani.

La città in briciole che ha paura di perdere l'identità

E sì, stiamo rischiando di perdere. Non solo la città, non solo la nostra identità, ma anche la possibilità di incidere sul nostro futuro.
La partecipazione è un processo denso di difficoltà. Le assemblee di cittadini, specie se terremotati, sono un coacervo di sofferenze, idee e anche narcisismo.
Non è un luogo fisico che ricrea la città, ma richiederlo ci può far sentire che piccoli obiettivi possono essere raggiunti.
Ho scritto una lettera al mio Sindaco che copio qui. Se qualche cittadino del cratere sismico (o anche solo e semplicemente desideroso di aiutarci) vuole sottoscriverla, lasci pure un commento con nome e cognome, verrà aggiunto alla lista delle firme. La lettera è anche sul mio profilo Facebook.
Non so se ce la faremo, ma in tanti vogliamo ancora provarci. Grazie a tutti.

Egregio Signor Sindaco,

sono trascorsi 17 mesi dal tragico 6 aprile 2009 e i cittadini non hanno il luogo deputato ad accogliere tutti. Questo luogo in una società democratica è il Municipio.

Con la presente, quindi, le chiediamo a che punto sono i lavori per il ripristino del Comune, la casa dei cittadini.

Le chiediamo, inoltre, di mettere a disposizione, nel frattempo, spazi adeguati pur se provvisori, possibilmente a Piazza Palazzo o Piazza Duomo, con opportune verifiche di sicurezza dei percorsi.

Chiediamo di poter disporre di uno spazio, che sia una tensostruttura o un prefabbricato, ove riunirci per lo svolgimento di assemblee, consigli comunali e ogni consesso nel quale si discutano atti  pubblici. Un luogo provvisto di riscaldamento, cablato, con webcam e collegamenti streaming.

Riteniamo questo atto non solo dovuto, ma anche auspicabile e ci auguriamo che con questa richiesta, quello che doveva essere il primo passo per una gestione democratica del post-sisma e non solo, venga accolto immediatamente da chi è stato democraticamente eletto a rappresentaci.

Confidando in sua sollecita risposta le inviamo 

Distinti saluti

Giusi Pitari  ........... e tanti altri

Coffee-break

La Piazza del Teatro a L’Aquila è accessibile, cioè ci si va liberamente: è una delle Piazze messe in sicurezza. Vi si accede da un’unica strada (Via Veneto).

Così oggi, dovendoci recare al Convegno dal titolo “L’Aquila 2020, e poi?”, abbiamo percorso proprio quella strada.

Non ci volevo credere! Da lontano ho subito focalizzato le camionette della Polizia. Ho voluto sperare che fosse solo un incubo, ma quando siamo arrivati un cordone della Polizia ci impediva di passare.

Il signor Gizzi (che non so esattamente che ruolo ricopra, so solo che lavora in Regione) indicava chi poteva entrare e chi no. Con riconoscimento “occhiometrico” diceva: tu sì, sei invitato, tu no, non hai l’invito.

Ho più volte chiesto come mai non potessi raggiungere la Piazza, che caspita di ruolo ricoprisse il signor Gizzi, dove era l’ordinanza del Sindaco che impediva ai cittadini di raggiungere una piazza accessibile….. Nulla, se non parole vacue e facce scocciate, come a dire: “Oddio ancora questi, ma che vogliono?”

E noi siamo solo cittadini, per di più pacifici, che vogliono partecipare al processo di ricostruzione della città.

Comunque, dopo l’ennesima “ammuina”, siamo entrati in Piazza, poi al ridotto del Teatro e ci siamo seduti.

E meno male, altrimenti la sala sarebbe stata vuota.

Parla Chiodi (Commissario alla ricostruzione) che fa una gaffe meravigliosa. Parlando dei soldi per la ricostruzione e dovendo rispondere a chi dalla sala chiedeva dove fossero, si esibisce nella seguente performance: “ I soldi ci sono, si trovano sul mio conto corrente personale!!”

Tocca poi a Cialente (Sindaco) che incavolato nero si scaglia contro l’accoglienza riservata a noi cittadini e ancora De Matteis (vice Presidente del Consiglio Regionale) che si arrampica sugli specchi.

Poi gli esperti, bravi. Soprattutto Bonomi, Leon e Lampugnani. Per tutti e tre oggi, la prima volta a L’Aquila (SOB!).

Bonomi ha parlato del suo ruolo di mediazione nell’intento di  ricreare un rapporto proficuo tra istituzioni e cittadini, insomma un invito all’ascolto.

Leon ci ha deliziato con le sue convinzioni e cioè la necessità, attraverso una comunicazione corretta, di  far capire alla nazione, all’Europa, che il territorio ha bisogno di un flusso costante di denaro e poi anche di una legge speciale. Ha parlato dell’opportunità per le professionalità locali di crescere con la ricostruzione e divenire il volano del futuro.

Lampugnani, sconvolto dalle condizioni dell’Aquila, ha parlato di decisioni da prendere riguardo a ciò che può essere recuperato e quello che dobbiamo abbandonare, attraverso, eventualmente, “inserti” nuovi. Così come la necessità di riaprire subito le Piazze e considerare questo enorme puzzle come risolvibile non con idee preconcette,  ma attraverso un percorso. Percorso nel quale inserire anche la città nuova (cioè le periferie) per farle a immagine della città vecchia. Cioè vivibili. 

[Tutti gli  interventi sono stati molto più articolati e a breve li pubblicherò per intero].

Invito tutti a riflettere su quanto dicono i cittadini. Più o meno le stesse cose. 

Per questo, avendo avuto la possibilità di leggere un comunicato durante la conferenza (MIRACOLO!!), abbiamo chiesto agli esperti di rapportarsi con noi: sembravano entusiasti. Chiodi, De Matteis e Fontana un po’ meno.

Infine mille domande da parte dei cittadini, tutte pertinenti: l’ordine degli architetti chiedeva come mai non era stato invitato. C’è stata anche la suora della Dottrina Cristiana (hanno avuto qualcosa come 700 milioni di Euro per i danni subiti dalla loro impresa) che ci ha rimproverato “gli aquilani sono stati molto dignitosi nell’immediato dopo sisma, ma ora proprio no”.

Ma c’è il coffee-break, divenuto un coffee-end.

Finito. Tutti a casa.

Non senza le ultime battute con il nostro Prefetto (è una donna). Dopo alcune precisazioni da parte mia, mi ha esortato ad essere collaborativa, a non allontanare nessuno dalla solidarietà con L’Aquila “Io non ho esitato a mettermi in ginocchio per poter ottenere qualcosa per L’Aquila”, mi ha annunciato con enfasi!

Messaggio chiaro: ringraziare, pregare, essere sudditi.

Senza preconcetti, venite in assemblea, è un’esperienza formativa difficile, forse l’unica: le idee ci sono e anche i progetti. C’è bisogno di tutti.

VACANZE

E’ estate e me ne accorgo dalla scarsa partecipazione sul web delle tante persone che durante l’inverno ci hanno accompagnato in questo anno post-sisma, difficilissimo.
Ma è estate! E me ne accorgo perché il giorno 26 luglio (domani) il Commissario Chiodi assieme all’architetto Fontana della Struttura Tecnica di Missione, accompagnato da 5 nomi altisonanti, presenterà le Linee di indirizzo strategico per la ripianificazione territoriale “. Un documento atteso, mai condiviso ed ora, d’estate, ufficializzato, con soli 30 giorni (scadenza 21 agosto) per emendarlo da parte dei Sindaci.

Un modo di comportarsi del tutto peculiare, come quando ad agosto, sei in attesa dell’uscita di un bando di concorso e te lo perdi in quell’unica settimana nella quale hai deciso di staccare.
“Mai più senza di noi!!” Abbiamo urlato e, invece, ancora senza di noi, sparpagliati come sempre o assenti, si decide tutto.
Al ridotto del Teatro Comunale, invece che in piazza, tutti assieme. E sì, il progetto del futuro della nostra città-territorio, secretato come tutto, calato dall’alto come tutto.
Così a tre giorni dall’attesa e temuta vacanza, mi toccherà manifestare nuovamente la nostra volontà ferma di essere parte della ricostruzione.

Vedo tanta delusione, sconcerto e anche nervosismo. Che non meritiamo.

La fine di luglio ci riserverà anche la visita dei Deputati del PD, tutti: due autobus interi. Che dire, son venuti tutti, ora, a quasi 16 mesi dal sisma. Dove è successo di tutto, nel silenzio di tutti (quasi). E continua ad accadere, mentre la gente comune comincia a pensare “ma perché non si rimboccano le maniche gli aquilani?”.
E ricordo con amarezza la votazione del decreto Abruzzo, quello che segnò da subito le nostre sorti. I deputati eletti dall’Abruzzo votarono così (Il voto contrario indica coloro che ritenevano che il decreto fosse perfetto):
ADORNATO (UDC) – ASSENTE
ARACU (PDL) – CONTRARIO
CASTELLANI (PDL) -ASTENUTA
DE ANGELIS (PDL) – ASSENTE
DELL’ELCE (PDL) – CONTRARIO
PELINO (PDL) – CONTRARIA
SCELLI (PDL) – CONTRARIO
TENAGLIA (PD) -ASSENTE
TOTO (PDL) -CONTRARIO
TURCO (PD) – ASSENTE

E tu sei qui: sul balcone della tua C.A.S.A., con l’erba secca e pensi che sei stata abbandonata.
Pensi che quando Bertolaso si schiera contro la legge speciale sul terremoto ha avuto davvero una gran faccia tosta ad affermarlo e poi a che titolo? mentre la ricostruzione è ferma, i soldi scomparsi, e quel poco che si può fare è un vero e proprio calvario di regole dettate da ordinanze, spesso incomprensibili ai più.
E tu sei qui: e mentre alcune pareti della tua C.A.S.A. continuano a ricoprirsi di muffe, pensi che sei stata abbandonata ma, purtroppo, non del tutto e, a turno, qualcuno viene a ripulirsi nella tua città.

Poi pensi alla tua casa vera, abbandonata anche lei, e speri che l’impianto dell’acqua non abbia subito danni, così tra un po’ potrai pulirla, visto che tutte le tue cose sono lì e quelle stanze ti occorrono pur se inagibili. E speri che i soldi arrivino, non solo laddove il re Sole ha avuto la cittadinanza onoraria.

Speri anche che qualcuno lo dica, lo scriva.

E invece lo si legge solo sui blog degli aquilani, che di miracoloso non hanno nulla, se non la tenacia.

Oggi, in assemblea, abbiamo approvato la bozza di regolamento sulla partecipazione da presentare al Consiglio Comunale, mentre l’unica partecipazione possibile in questo modello Top-Down è accettare stare zitti e andare in vacanza; se puoi permettertelo.

Anzi, se puoi permettertelo è meglio che tu stia zitta per sempre!